Arvoisa suurlähettiläs, miksi Taner Kılıç on syyttömänä vankilassa?

4.6.2018 13:23

Keskiviikkona 6.6.2018 tulee kuluneeksi vuosi siitä, kun Turkin Amnestyn puheenjohtaja Taner Kılıç pidätettiin. Hän on kuitenkin syytön.

Soita Turkin suurlähetystöön Suomessa ja kysy, miksi Taner on edelleen vankilassa.

Taner Kılıçia syytetään terroristiseen järjestöön (Fethullah Gülen Terrorist Organization, FETÖ) kuulumisesta. Hänen väitetään ladanneen ja käyttäneen puhelimessaan ByLock-sovellusta, joka mahdollistaa turvallisen viestimisen. Viranomaiset väittävät sovelluksen olleen gülenistiliikkeen käytössä. Syyte terroristijärjestön jäsenyydestä nojaa pääasiallisesti tähän väitteeseen.

Neljä riippumatonta tutkijaa tutki Tanerin puhelimen sekä puhelutiedot. Esitetyille väitteille ByLockin käytöstä ei löytynyt todisteita. Myöskään valtio ei ole esittänyt todisteita väitteille. Syytös terrorismista on tuulesta temmattu: pelkästään tietyn viestisovelluksen käyttämistä ei voida pitää todisteena rikoksesta.

Tanerin vaimo ja lapset ovat odottaneet häntä jo vuoden ajan takaisin kotiin. Taner on saatava vapaaksi!

Soita suurlähetystöön

Soita keskiviikkona 6.6. Turkin suurlähetystöön Helsingissä ja kysy, miksi Taner on edelleen vangittuna.

puh. 09 612 26 100

Voit puhua joko englanniksi tai turkiksi.

Kerro, että olet huolissasi syyttömästä ihmisestä. Pyydä, että suurlähetystön henkilökunta selittää, miksi Taner on vangittuna. Ole kohtelias.

Voit käyttää myös allaolevia viestejä ja argumentteja.

Key Messages

In English

  • Taner is an innocent man who has spent nearly a year in a prison without an evidence against him. He must be released.
  • The police have had almost a year to produce the forensic report on his phone. The delay is not credible. Turkey’s government should ensure that it is submitted immediately.
  • If Taner remains in prison, the anniversary on his detention on 6 June and the trial on 21 June, three days before the election will result in further international uproar. Amnesty will encourage that.
  • Taner’s detention is a particularly outrageous, but it is not a unique case. His detention should be seen in the context of the targeting of human rights defenders and government’s deliberate attempt to silence civil society.

Suomeksi

  • Taner on syytön ihminen, joka on viettänyt lähes vuoden vankilassa ilman todisteita häntä vastaan. Hänet täytyy vapauttaa.
  • Poliisilla on ollut lähes vuosi aikaa tehdä oikeudellinen raportti hänen puhelimestaan. Viivästyminen ei ole uskottavaa. Turkin hallituksen tulisi varmistaa, että raportti palautetaan välittömästi.
  • Jos Taner pysyy vangittuna, hänen vangitsemisensa vuosipäivä 6.6. ja oikeudenkäynti 21.6., joka järjestetään kolme päivää ennen vaaleja, johtavat kansainväliseen meteliin, jota Amnesty aikoo rohkaista.
  • Tanerin vangitseminen on järkyttävää, mutta valitettavasti se ei ole ainut laatuan. Hänen vangitsemisensa tulisi nähdä laajemmassa kontekstissa, joka koostuu ihmisoikeuspuolustajia kohtaan hyökkäämisestä ja Turkin hallituksen harkituista yrityksistä hiljentää kansalaisyhteiskunta.

Arguments

  • The case of Taner is not unique, but is an important example of a pattern in which human rights defenders are targeted as a punishment for their work and as an attempt to scare and silence those who they represent and motivate to take action. His release is necessary, not just in order to reverse the gross injustice of an innocent person remaining in prison for 11 months, but also as a signal that the government is stepping back from its crack down on civil society under the state of emergency.
  • The events of 31 January -1 February when the court first ordered the release then re-detention of Taner, illustrate the systemic flaws of the judiciary that is under extreme political pressure. The events should be viewed in the same light as the decision of the local courts not to release critical journalists Şahin Alpay and Mehmet Altan in January 2018 following the rulings of the Constitutional Court for their release. Taner’s release would send a signal that courts are able to take decisions based on evidence that are counter to the views expressed by government officials.
  • There is no reasonable explanation for the authorities not to present a police forensic report on Taner’s telephone other than it is a politically motivated decision taken in order to keep Taner in pre-trial detention. The authorities have told Amnesty International that they took steps to expedite the case, bringing forward the trial date, yet more than 11 months after Taner’s detention, at which time the phone was taken into evidence, and 8 months after his prosecution was commenced, no evidence of his use of ByLock has been presented. Amnesty International fully expects the police report to echo the findings of the independent expert witness forensic report which showed that there was no trace of ByLock on his phone, and for this to result in his release and acquittal. The authorities should present the police report, as repeatedly demanded by the trial court and Taner’s defence lawyers without further delay. After more than 11 months in prison without any evidence against him, Taner’s release is already well overdue in any system that respects a fair trial and the presumption of innocence.

Aiheet